Kategorie: Fußballphilosophie

Im Fußball ist die Technik je nach Position mehr oder weniger leistungsbestimmend. Es gibt technisch sehr ausgeprägte Spielertypen und technisch weniger ausgeprägte Spielertypen. Diese weniger technischen Spieler müssen dann ihre weniger vorhandenen technischen Fähigkeiten mit anderen leistungsbestimmenden Faktoren kompensieren. Wenn der 6er zum Beispiel technisch schlecht ist muss er auf anderen Bereichen sehr stark sein, um einen Mehrwert für das Team zu haben und damit auch in der ersten 11 zu spielen. Bereiche die hierfür geeignet wären, sind zum Beispiel die defensive Zweikampfführung, sprich sehr viele Ballgewinne oder eine führende Art, was eine bessere Leistung, des gesamten Teams bedeuten würde.

Im Tor ist das ähnlich. Man kann entweder technisch sehr stark sein, um so aus einem Abdruck beispielsweise möglichst viel aus wenig Sprungkraft zu machen oder über die körperliche Seite kommen und trotz einer schlechten Technik durch eine ausgeprägte Sprungkraft weit zu springen. Klar ist, dass technisch gut oft mehr Vorteile bedeutet als athletisch gut.

Es soll aber in diesem Artikel gar nicht um den Vergleich Technik und Athletik gehen, sondern viel mehr von Technik und Taktik.

Technik hat für mich als Torspieler immer zwei Facetten. Die eine Seite nenne ich Torverteidigung, also Torwarttechniken Hechten, Fangen, Fausten,…. Neben diesem Bereich gehört auch die fußballerischen Fähigkeiten dazu. Raumverteidigung also Flanken abfangen zähle ich jetzt mal zur Torverteidigung.

Taktik, speziell Stellungsspiel hat auch zwei Bereiche für den Torspieler. Einmal das Stellungsspiel offensive und einmal defensiv. Soweit so klar. Man gewichtet also zwei Leistungsfaktoren im Torspieler und Torwartspiel nach ihrer Wichtigkeit.

Im Stellungsspiel offensiv kann der Torspieler nicht so viel falsch machen. Man sollte nur nicht viel zu weit vorne oder zu weit hinten stehen, da man sonst entweder Steilpässe oder Heber fängt. Außerdem sollte man bei gegnerischem Ballbesitz ungefähr auf einer Linie zwischen Ball und Tormitte stehen. Wenn man etwas am Spiel antizipiert (Link), also vorausschaut und sich dementsprechend positioniert, kann man hiervon entsprechend abweichen. Allerdings sollte die Grenze zwischen antizipieren und spekulieren nicht überschritten werden.

Die fußballerische Technik ist also für den Torspieler wichtiger. Wenn man seine Sache im Spielaufbau gut macht, sich oft anbietet und probiert das Spiel zu gestalten, kommt das Stellungsspiel fast schon von alleine. Die Technik führt dem richtigen Stellungsspiel. Wenn unter Druck der Ball wegspringt oder ein Fehlpass gespielt wird, ist die Folge oft ein sicheres Gegentor. Kleinere Fehler machen hier den großen Unterschied.

Im Tor ist das Stellungsspiel ein wichtigerer Faktor, denn das Stellungspiel bestimmt die Torabdeckung. Für mich gehört da auch das Timing zum Rauslaufen beim 1gegen1 (Link) oder bei Flanken mit dazu. Wenn man hier schlecht ist, hilft auch die beste Technik nur im begrenzten Maße.

Die Technik ist aber für mich auch im Tor wichtiger als das Stellungsspiel, denn was bringt es mir wenn ich richtig stehe, denn Ball aber aufgrund von mangelnder Technik trotzdem nicht halte. Mit einem guten Stellungsspiel und schlechter Technik kann sehr viel schief gehen. Zum Beispiel kann ein Ball durchrutschen, man fängt einen Ball nicht und der Nachschuss ist dann drin oder man springt einfach falsch ab und kommt gar nicht erst ran. Wenn man im Stellungsspiel sehr gut ist und schlecht in der Technik erreicht man Bälle nicht, weil man falsch steht aber das wars auch.

Allgemein kann man sagen, dass der Torspieler ein gewisses Maß an Technik braucht um zu bestehen. Wenn er jetzt technisch nicht der Edelste ist, kann er das natürlich immer durch Athletik und andere Faktoren in begrenztem Maße ausgleichen.

Fußball ist ein sehr schnelle und technische Sportart. Beide Faktoren sind sehr wichtige Bestandteile. Trotzdem gibt es die Frage: Was ist wichtiger Technik oder Schnelligkeit?

Wenn man die Frage auf das Feld überträgt kann man positionsbezogen antworten. Auf den Flügeln ist es eher wichtig sehr schnell zu sein, als ein begnadeter Techniker. Im Zentrum ist es dann genau umgekehrt. Technik ist hier viel wichtiger als eine hohe Maximalgeschwindigkeit.

Übertragen auf die Position im Tor gibt es dieses Dilemma auch. Hier wird es aber nicht ein Zweikampf sondern ein Dreikampf. Zumindest kann man es so interpretieren. Die Technik ist nämlich in Torwarttechnik und Torspielertechnik zu unterteilen. Torwarttechnik ist das Handwerk der Torverteidigung also Hechten, Fangen, Fausten. Die Torspielertechnik ist das Handwerk zur Raumverteidigung. Als Beispiel Fußballtechnik, Abschläge oder allgemein Spieleröffnung und Flanken abfangen.

Jetzt also die Frage: was ist wichtiger, Torspielertechnik, Torwarttechnik oder Schnelligkeit?

Das ist eine Frage der Philosophie. Torspielertechnik gegen Torwarttechnik und Schnelligkeit.
Torwarttechnik und Schnelligkeit gehört zusammen, da man als Torwart schnell sein muss, da die Strecke weiter wird je weiter hinten man steht.

Der Torwart und der Torspieler haben beide Vor- und Nachteile.

Als Torwart geht man weniger Risiko ein, da man weiter hinten steht und so eigentlich kein Tor in Form eines Lupfers vom Mittelkreis. Das bedeutet eine geringere Chance auf ein Gegentor aus großer Distanz. Damit sind aber andere Risiken verbunden.

Der Torspieler entgeht Gegentoren in dem er Bälle abläuft, die hinter die letzte Kette gespielt werden. Während der Torwart oft keine Chance hat diese Bälle abzulaufen und sich so viele Gegentore fängt, kann der Torspieler hier an Gegentoren sparen.

Allerdings kann der Torspieler durch eine offensive Spielweise die offensive Schlagkraft erhöhen, da er eine Überzahl erzeugen kann.

Der Torwart kann aber nicht auf das Spiel Einfluss nehmen, da er zu weit hinten steht.

Man kann also sagen, dass beide Seiten Vor- und Nachteile haben. Ich denke, dass der Torspieler die bessere Alternative ist. Für den Torspieler ist Schnelligkeit auf jeden Fall sehr wichtig.

Dieses Sprichwort kennt eigentlich jeder Fußball-Fan. Die Spielen ja gar kein Fußball und stellen sich nur hinten rein. Nach dem Motto: Hoch und weit bringt Sicherheit.

Das und ähnliches hört man immer wieder auf Fußballplätzen. Der Gegner macht ein frühes eins zu null und mauert dann hinten das Tor zu und haut die Bälle weg. Warum das aber eher eine ineffektive Art ist, eine knappe Führung über die Zeit zu retten, möchte ich heute erörtern.

Warum wird diese Taktik des Fußballs überhaupt im Jugendfußball gespielt?

Das weiß keiner so richtig. Es gibt nur wage Vermutungen, die sich damit befassen. Ich denke, dass auf jeden Fall der professionelle Fußball eine große Rolle spielt. Dieser Fußball ist geprägt von Erfolgsdruck und Ergebnisdruck. Das heißt, das wichtigste im Profifußball ist keine Gegentore zu bekommen. Denn wenn man zu null spielt, nimmt man mindestens einen Punkt mit.

Das führt dann zu sehr nervösem Fußball im eigenen Sechzehner und drum herum. Viele Jugendtrainer gucken sich dann so einen nervösen Fußball an und verstehen aber nicht was dahinter steckt. Diese Profi-Mannschaften sind ungefähr gleich gut und spielen auf einem ähnlichen Niveau. Dieser nervöse Fußball wird nur vom unteren Leistungsdrittel der Profiligen praktiziert. Wenn man jetzt beispielsweise Real Madrid, Barcelona oder Manchester City anguckt merkt man recht schnell, dass auffallend wenig lange Bälle gespielt werden und wenn doch, dann als Seitenverlagerung.

Was sind die praktischen Folgen dieser Taktik?

Hoch und weit bringt Sicherheit, ist fast immer ein sicherer Ballverlust. Die Chancen einen ersten langen Ball zu behaupten liegen ungefähr bei zwei gleich guten Mannschaften bei ca. 30%. Die Chance, den Ball zurück zu gewinnen ist ebenfalls ungefähr 30%. Man schenkt den Ball also dem Gegner und er kommt schneller wieder zurück als als dir lieb ist. Das ist zumindest der Fall in höheren Jugenden.

Bei kleinen Kindern ist das Problem, das die 3D-Sicht noch nicht voll ausgebildet ist. Das heißt, dass Kinder Schwierigkeiten damit haben, Bälle oberhalb der Kopfhöhe einzuschätzen. Folglich rutscht ein Ball leichter mal durch oder ein Kind verschätzt sich, so das eine Torchance für den schnellen gegnerischen Stürmer entsteht. Dieses System ist dann vielleicht bis zur E-Jugend (U11) vielleicht auch noch in der U12 und U13 erfolgreich, ist ab da später ein Nachteil, da die Kinder das Falsche lernen.

Der Verbandsfußballlehrer Martin Hägele sagt zu „Hoch und weit bringt Sicherheit“ immer, „man versucht, den Kindern das Fußballspielen abzugewöhnen“. Von Natur aus versuchen Kinder immer ballorientiert zu spielen. Und selbst bei den Erwachsen ist es so, rollt irgendwo ein Ball ins Aus, werden die Väter wieder zu Kindern und interessieren sich nicht mehr für ihre Position. Die gehen alle auf den Ball und nicht auf ihre Postition.

Ich persönlich meine sogar, dass Kinder genau in dem Alter mit dem Fußball am Häufigsten aufhören, wenn die Taktik „Hinten reinstellen und Mauern“ nicht mehr funktioniert. Genau dann, wenn auf das große Feld gegangen wird, verliert der Fußball die meisten Spieler. Es gibt dafür sicher auch unterschiedliche Gründe. Einer der wichtigsten Gründe ist aber, meiner Meinung nach, der Grund, dass taktisch Gelerntes jetzt plötzlich nur noch zu Misserfolgen führt. Wer Kinder für Fußball begeistern will, darf nur ballorientiert spielen.

Wenn ein Jugendtrainer sich jetzt entschließt, ballorientiert zu spielen, wird er meist von umstehenden Eltern angefeindet, weil das System anfangs kein Erfolg haben kann. Die Kinder müssen ja die Technik und Ruhe noch lernen. Selbst einzelne gute Techniker in der Mannschaft führen nicht zum Erfolg, da die Gesamtmannschaft einen wesentllich höheren Einfluß hat.

Da die meisten anderen Jugendtrainer auf das „Erfolgssystem Mauern“ setzen, wird man Anfangs ein paar schwere Spiele haben. Mit zunehmendem Alter hat aber die Mannschaft einen großen Trainings- und Erfahrungsvorsprung. Die Gegner haben immer weniger Erfahrung im ballorientierten System haben und werden deshalb schlechter sind. Damit hat sich das Erfolgssystem geändert.

Klar kann mit jedem System in jeder Jugend und Liga erfolgreich sein, aber die Chancen ohne „Hoch und weit bringt Sicherheit“ erfolgreich zu sein, sind langfristig eben doch deutlich höher. Der lebende Beweis sind die aktuellen Führenden in

Die Frage kann und muss man an manchen Stellen umformulieren in: Sollte man eher wie ein Torwart oder ein Torspieler denken und handeln?

Diese Frage ist nicht leicht zu beantworten. Es ist im wesentlichen eine Bewertung von zwei Spielphilosophien im Bezug auf Effizienz und fußballerische Taktik. Praktisch kann man das nicht herausfinden, weil es zwei unterschiedliche Ideen folgt. Dazu wollen wir Gedankenexperimente bzw. Versuchskonzepte machen:

Auf der einen Seite macht keine Mannschaft einen taktischen Fehler und ist exakt gleich gut. Dieses Spiel muss zwingend eine Simulation sein, da es anders nicht möglich ist zwei Mixer gleich gute Teams zu stellen die nebenbei noch keinen einzigen Fehler machen. Diese Simulation würde Null zu Null ausgehen, da keine Mannschaft etwas riskieren würde, da ein Risiko gleichzusetzen ist mit einer Gefahr einen Fehler zu machen. Außerdem sind beide Systeme ursprünglich so konstruiert, dass der Gegner bei keinem einzigen Fehler der eigenen Mannschaft kein Tor schießen kann.

Auf der anderen Seite spielen zwei Mannschaften mit den zwei unterschiedlichen Philosophie gegeneinander. Diese beiden Mannschaften spielen mit der bestmöglichen Besetzung. Da kommen schon mehrere Probleme auf. Die bestmögliche Aufstellung ist auf beiden Seiten subjektiv. Das heißt, dass eine beste Mannschaft nicht existieren kann, da sich zu viele Experten uneinig sind. Andererseits hängt bei so einem Spiel sehr viel von der Vorbereitung und der Leistungsfähigkeit an dem festgelegten Tag ab.

Fußball ist eben ein komplexes Problem, das heißt, man kann nur mit Wissen keine Vorhersagen treffen. Es gibt etwas, das wird oft Glück oder Pech genannt. In Wahrheit sind es Unwägbarkeiten, die in der Situation richtig oder falsch entschieden werden.

Zwei Philosophie spielen gegeneinander. Ein Medienereignis wäre das alle Mal. Aber nur jeder für sich kann diese Frage beantworten.

Hier eine kleine Stütze von mir:

Die Philosophie des Torspieler erzwingt eine eher ballorientierte Spielweise. Racing im ersten Angriffsdrittel und lange Ballbesitzzeiten. Mannschaften die so spielen wären der FC Barcelona, Manchester City oder Bayern München.

Die Philosophie des Torwarts, so wurde Deutschland 74 Weltmeister. Mit Libero und traditioneller Manndeckung. Das wichtigste Spiel Elements war damals das Eins gegen Eins.

Man kann auf jeden Fall sagen, dass ich ein extrem in beide Richtungen heutzutage nicht durchsetzen wird. Aber man erkennt deutlich, dass die Tendenz auf top Niveau Richtung Torspieler geht.

Die Philosophie des Torwarts, würde sich in einem Spiel gegen die Philosophie ist Torspielers vermutlich hinten reinstellen müssen, um auf Konter zu warten. Nach dem Motto safety first, also zuerst kein Gegentor bekommen, dann sehen wir weiter. So wurde Griechenland Europameister. Während die Mannschaft das Torspieler das Spiel gestaltet nach dem Motto Angriff ist die beste Verteidigung.

Was ist wichtiger, Technik oder Taktik? Das fragen sich viele Jugendtrainer. Die Frage ist auch absolut berechtigt. Schließlich erkennt man oft bei vielen Spielen, wie sich eine technisch starke gegen eine taktisch starke Mannschaft sehr schwer tut oder sogar verliert. Das ist oft eine sehr frustrierende Situation für die technisch stärkere Mannschaft.

Auch in der Bundesliga kann man etwas interessantes beobachten. Die Bayern sind sehr spielstark und technisch oft besser als ihre Gegner. Wenn man sich jetzt aber das letzte Spiel gegen Hoffenheim anschaut kann man erkennen, dass Hoffenheim taktisch besser war. So hat Hoffenheim das Spiel dann vermeintlich unverdient gewonnen.

In der Jugend und auf dem Kleinfeld kann man eindeutig sagen, dass Technik wichtiger ist. Die technisch besseren Spieler setzen sich immer durch. Das liegt daran, dass das Spielfeld so klein ist, dass jeder Spieler nur einen geringen Aktionsradius zur Verfügung hat. Den Aktionsradius definiere ich unter Spielfeldfläche durch Spieler. Daraus lässt sich die Zeit schließen, die jeder Spieler maximal hat bevor ihn der Gegner in einen Zweikampf verwickelt. Bei technisch guten Mannschaften laufen solche Spiele im Vergleich relativ schnell.

Wenn eine technisch gute Mannschaft auf einem kleinen Jugendfeld spielt, läuft das Spiel also relativ schnell. Außerdem zahlen sich technische Fehler aufgrund des kleinen Aktionsradius sofort aus. Die taktisch bessere Mannschaft würde also nur kurze Ballbesitzzeiten haben und so probieren mit meist ungezielten langen Bällen und Fernschüssen überhaupt einigermaßen mit zu halten.

Auf dem Großfeld sieht das Ganze dann schon etwas anders aus. Dadurch, dass die technisch schlechte Mannschaft mehr Zeit hat, kommen die langen Bälle gezielter. Dadurch erhöht sich die Torgefährlichkeit automatisch. Nebenbei können sie jetzt auch eine gewisse Körperlichkeit einbringen und da die Laufwege länger sind, kann man mehr falsch machen.

Die Techniker hätten zwar wieder mehr Ballbesitz aber einerseits würde sich diese Phase verkürzen und andererseits wurde den Taktikern das Leben mit der Einführung von Abseits deutlich einfacher gemacht. Außerdem ist es schwerer einen Spieler im größeren Raum zu verteidigen. Gleiches gilt für eine Mannschaft.

Das Fazit besagt also: Je älter die Jugend und je größer das Feld desto taktischer wird das Spiel. Die Technik bleibt dabei konstant.

Allerdings bestimmt die genaue Ausrichtung des Kurses der Spielstil. Man kann mit der Tendenz zur mehr Technik oder zur mehr Taktik erfolgreich sein.

Übertragen auf den Keeper gilt das Gleiche.